组别:版主
性别:
来自:
积分:879
帖子:868
注册: 2007-07-07

2007-10-15 16:20 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 1

比較專業的問題

這問題是最新一期文物2007/9所提出的,書中寫著此銅人經鑒定為失蠟法製作可將失蠟法提早至春秋許公寧即位前後.
由於冶金技術不懂,想請問dyw先生,可由照片判斷出是為失蠟法製作?有無特徵?文物書上所說的鑒定是用何方法?

附件:

您所在的用户组无法下载或查看附件

台灣小王

同人组别:新手上路性别: 来自: 积分:28 帖子:28 注册: 2007-07-08	2007-10-15 19:05 \| 树型\| 收藏\| 小中大 2 回复：比較專業的問題先铸造环,再以眼中线做合模人型,人的腿跽坐,可以先压模腿的最小跪合模径,再内修挖腿模处成跽坐的内泥,这样就可以将环与人一起合模接铸起来了.按图说不复杂,也许我说错了,,还清董老师指点! 我的博客 http://blog.artron.net/?uid/39741

组别:贵宾
性别:
来自:
积分:257
帖子:213
注册: 2007-07-08

2007-10-20 19:10 |

树型| 收藏| 小中大 3

回复：比較專業的問題

小維先生：您好。
上贴的这个DD是河南叶县博物馆的藏品，大约有一堆。
中国古代铸造这种套环的DD有的是办法，是用不着什么失蜡法的，当然，这只是我个人的关点，不代表任何人。
中国古代铸有大量的铺首衔环，更铸有大量的环套环的链条，而且自商代就有，那不都成了失蜡法铸的？但从未有人提出上述DD都是失蜡法铸的，为什么偏偏叶县的这件如此简单的DD就成了失蜡法铸的呢？叫人无法理解。
论文谁都可以写，哪都可以投稿，而审稿的人就什么都懂吗？回答是否定的。任何一篇论文，只要是能够自圆其说，就可以发表。论文与真理是不能画等号的，至于论文中的道理对与不对，只有让历史来评判了。

dyw 最后编辑于 2007-10-20 19:16:04

小維组别:版主性别: 来自: 积分:879 帖子:868 注册: 2007-07-07	2007-10-20 19:58 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 4 回复: 比較專業的問題了解,謝謝.因我猜想可用更簡單做法前後兩范就可成型,看側邊似乎有痕跡,另外環似乎有接合縫可後裝. 台灣小王

组别:贵宾
性别:
来自:
积分:257
帖子:213
注册: 2007-07-08

2007-10-20 20:14 |

树型| 收藏| 小中大 5

回复：比較專業的問題

仅凭一张图是无法讨论工艺的，请先生注意看擂鼓墩二号墓的发掘报告（也是曾国的），计划今年底印出来，里面有关于春秋战国时期铸造铜链条的模以及范包结构图，使人一看就知道链条是怎样被一节节的铸成了完整的链条的，比在这里用文字描述强多多。但可以先透露一点，是用传统的范铸法铸造的，不是失蜡法。

dyw 最后编辑于 2007-10-20 20:34:29

组别:新手上路
性别:
来自:
积分:5
帖子:5
注册: 2007-07-09

2007-10-22 16:00 |

树型| 收藏| 小中大 6

回复: 比較專業的問題

引用:

原帖由 dyw 于 2007-10-20 19:10:00 发表
小維先生：您好。
上贴的这个DD是河南叶县博物馆的藏品，大约有一堆。
中国古代铸造这种套环的DD有的是办法，是用不着什么失蜡法的，当然，这只是我个人的关点，不代表任何人。
中国古代铸有大量的铺首衔......

赞同董老师的观点！河南叶县博物馆这批东西，过去被一些学者认定是失蜡法铸造；近期南博铸造专家王金潮副研究员利用古老的泥范法，成功复制出2002年春出自河南叶县许灵公墓的青铜匜的透空把手。就很值得持失蜡法观点的学者对过去的学术意见再考量。

学术争论是好事，理不辩不明。真知是不怕实践和时间来考验的，作为我等后学诸君，兼听则明，否定之否定才是科学研究的哲学规律。

附件:

您所在的用户组无法下载或查看附件

组别:新手上路
性别:
来自:
积分:5
帖子:5
注册: 2007-07-09

2007-10-22 16:11 |

树型| 收藏| 小中大 7

回复: 比較專業的問題

南博专家古法复制国宝小小泥范终结年国宝争论
news.longhoo.net　　2007-9-12 11:26:55

　　【龙虎网报道】２９年前，湖北一个轰动全国的大型墓葬内出土了国宝级文物———曾侯乙尊、盘。那些精美的镂空纹饰使得当代中国的青铜器专家一度失语。在这两件伟大的青铜器出土之前，中国的青铜器专家一致认为，在中国长达２０００年的青铜时代中，工匠们只会采用泥范法制作青铜器，但如此复杂的镂空纹饰似乎又必须使用后代流行的“失蜡法”，采用“失蜡法”之说开始大行其道。

　　去年，南京博物院的青铜器专家王金潮研究员利用６块看似简单的泥范，复制出了一件精美的青铜制品，从而通过实验考古学的方法结束了长达２９年的争论，颠覆了“失蜡”说。

　　国宝文物引出２９年争论

　　“青铜时代的中国不需要失蜡法。”王金潮说。“争论始于１９７８年曾侯乙墓出土的两件轰动一时的国宝——曾侯乙尊、盘。”王金潮回忆说，曾侯乙尊、盘是春秋战国时期最复杂、最精美的青铜器件，整套器物纹饰繁缛，穷极富丽，尤其是器上镂空纹饰，更是在中国第一次被发现。可是这镂空纹饰随即引发了一场争论，不少专家在认为中国传统的泥范法无法铸造这套青铜器后，便提出这是先民们运用先进的“失蜡法”造出来的。

　　但是，看过实物的王金潮却不这么认为。他曾经仔细观察过这两件文物，细细观察之下，他发现了两件青铜器镂空纹饰上的焊接点。在曾侯乙尊的边沿上有四个焊接点，上面的蟠虺镂空花纹上也有焊接点。细心的王金潮还发现，曾侯乙尊的边沿其实用的是同一种范，铸造了四份，然后拼接起来。“现在通过截图我们确认，这四个部分的花纹可以完全重合起来。”王金潮说。

　　尽管有充分的证据，但是王金潮一直没有能够说服所有人。于是，他在去年开始采用泥范法复制一件镂空青铜器———许公宁透空饰件，并在今年获得成功。

　　７块泥范颠覆“失蜡”说

　　一个不大的托盘内，放着实验用的３组泥范，记者凑近了看只觉得这３组泥范很像一个门把手。难道这样的一团泥就能够做成精美的青铜器———许公宁透空饰件？

　　只见王金潮拿起１号泥范，轻轻打开泥范的顶部，那个不起眼的“门把手”立刻分解成了７块。“这是我们做的第一个泥范。”王金潮说，中国古代泥范铸造青铜器，不论铸造何种类型的器物都必须有一个实体，这个实体就是模具。

　　这个模具的６个部分像是外壳，中间一块则叫做芯范，做镂空器的时候，只需要纹饰部分作为芯范，其他部分可分在６块范中。做好了芯范和６块泥范只是第一步，因为，完全咬合在一起的芯范和泥范是无法完成正常浇铸的，这就需要第二步，只需削去芯范一层，留出空腔即可进入浇铸工序。

　　“但做了以上两步，仍然无法解决泥范法做镂空青铜器。”王金潮告诉记者，这也是有的专家坚持“失蜡”说的原因。

　　时，王金潮又拿出了第三组泥范，正是这组泥范解决了镂空问题。

　　记者看到，这一组泥范里，芯范不但磨去一层，还多出了许多孔洞，正是这些孔洞确保了外范与芯范间形成多点定位效果，并在浇铸后形成整体镂空透雕的艺术效果。

　　这一实验的成功，最终颠覆了“失蜡”说。

　　３件镂空国宝将被复制

　　试验获得成功后，王金潮将向另一个目标冲刺———用泥范法复制曾侯乙尊、盘和陈璋壶。

　　记者了解到，曾侯乙尊、盘是１９７８年在湖北曾侯乙墓中出土，陈璋壶则是１９８２年出土于江苏省盱眙县南窑庄的一座古代窖藏中。这３件国宝都有一个共同的特点，那就是精湛的镂空工艺。

　　曾侯乙盘的镂空花纹、镂空附饰异常精巧，显得玲珑剔透；陈璋壶以龙与龙之间的梅花钉缀连，肩部每条长龙缀连６枚梅花钉，腹部每条龙两侧缀连１８枚梅花钉，形成独特的镂空。

汉龙社区藏迷雅聚 『吉金永年』比較專業的問題

标题: 比較專業的問題

比較專業的問題

附件:

您所在的用户组无法下载或查看附件

回复：比較專業的問題

回复：比較專業的問題

回复: 比較專業的問題

回复：比較專業的問題

回复: 比較專業的問題

附件:

您所在的用户组无法下载或查看附件

回复: 比較專業的問題

汉龙社区藏迷雅聚『 吉金永年 』比較專業的問題

标题: 比較專業的問題

比較專業的問題

附件:

您所在的用户组无法下载或查看附件

回复：比較專業的問題

回复：比較專業的問題

回复: 比較專業的問題

回复：比較專業的問題

回复: 比較專業的問題

附件:

您所在的用户组无法下载或查看附件

回复: 比較專業的問題

汉龙社区藏迷雅聚『吉金永年』比較專業的問題