组别:新手上路
性别:
来自:
积分:228
帖子:221
注册: 2007-07-06

2008-05-19 23:04 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 1

五代---北宋银壶

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

小維组别:版主性别: 来自: 积分:847 帖子:836 注册: 2007-07-07	2008-05-19 23:11 \| 树型\| 收藏\| 小中大 2 回复: 五代---北宋银壶慎....... 台灣小王

越乡人组别:高手进阶性别: 来自:浙江宁波积分:1009 帖子:1000 注册: 2007-07-10	2008-05-20 14:15 \| 树型\| 收藏\| 小中大 3 回复：五代---北宋银壶感觉不是很开门... 专业收藏古代茶具.gregchen_ccl@sina.com

抱才组别:新手上路性别: 来自: 积分:228 帖子:221 注册: 2007-07-06	2008-05-28 12:01 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 4 回复：五代---北宋银壶唐味十足何慎之有

组别:版主
性别:
来自:
积分:847
帖子:836
注册: 2007-07-07

2008-05-28 12:25 |

树型| 收藏| 小中大 5

回复: 五代---北宋银壶

抱歉得罪了,直話直說,這件若是五代-北宋,問題很多,先不談器型就沒唐味,且紋飾雖似但完全沒瞭解真正何謂唐宋龍鳳紋(鳳紋不談是否同期還獨腳?),下圖幾個標示就可看出問題,有些生意人很喜歡用同坑手法製造迷惑,讓收藏者堅信不已.
1.唐宋在金銀器主要開窗不會如此凸起,雖唐有減地法,但不是這樣做(因要打框浮雕受限厚度及空間,若以唐宋不用一次性模具去衝,用很單純手工錘浮雕,不會有如此明顯平地凸起整框區塊現象).
2.龍紋爪可看出明顯的問題(唐宋龍爪張開似鷹雞爪,此龍每爪都並行,似貓爪)
3.浮雕呈現較垂直的邊(這現象一般是用模衝的, 但如果壺內部是平的,則是翻模作品),一般這樣呈現晚到清-現在.

附件:

您所在的用户组无法下载或查看附件

小維最后编辑于 2008-05-29 19:05:15

台灣小王

抱才组别:新手上路性别: 来自: 积分:228 帖子:221 注册: 2007-07-06	2008-05-28 23:50 \| 只看楼主树型\| 收藏\| 小中大 6 回复：五代---北宋银壶谢谢小維兄的观点、这个银壶小而大气，兄可注意底部有一小孔不知是何用途，还有从紋飾器型看应是近官近宫之物，整体异域感很强烈，或许可以说是出自波斯工人之手至于你提出的三点过于牵强，法们寺出土金銀器可参考

小維组别:版主性别: 来自: 积分:847 帖子:836 注册: 2007-07-07	2008-05-29 10:10 \| 树型\| 收藏\| 小中大 7 回复: 五代---北宋银壶信與不信,牽強與否在於個人 ,若拿法門寺來比可差之千里,如手中有細圖再仔細比對吧,大器跟小器所產生的浮雕結果是不同,至於真假,你可請教其他行家,言到於此..... 台灣小王

组别:高手进阶
性别:
来自:浙江宁波
积分:1009
帖子:1000
注册: 2007-07-10

2008-05-29 11:19 |

树型| 收藏| 小中大 8

回复: 五代---北宋银壶

引用:

原帖由小維于 2008-5-29 10:10:00 发表

信與不信,牽強與否在於個人 ,若拿法門寺來比可差之千里,如手中有細圖再仔細比對吧,大器跟小器所產生的浮雕結果是不同,至於真假,你可請教其他行家,言到於此.....

言之有理.一般这样的仿品是有真品依样而仿.这件不算高仿.

专业收藏古代茶具.gregchen_ccl@sina.com

组别:版主
性别:
来自:
积分:151
帖子:151
注册: 2007-07-06

2008-05-29 18:57 |

树型| 收藏| 小中大 9

回复: 五代---北宋银壶

引用:

原帖由小維于 2008-5-28 12:25:00 发表
抱歉得罪了,直話直說,這件若是五代-北宋,問題很多,先不談器型就沒唐味,且紋飾雖似但完全沒瞭解真正何謂唐宋龍鳳紋(鳳紋不談是否同期還獨腳?),下圖幾個標示就可看出問題,有些生意人很喜歡用同坑手法製造迷惑,讓收藏者堅信不已.
1.唐宋在金銀器主要開窗不會如此凸起,雖唐有減地法,但不是這樣做(因要打框浮雕受限厚度及空間,若以唐宋不用一次性模具去衝,用很單純手工錘浮雕,不會有如此明顯平地凸起整框區塊現

多谢小唯版主的详细解说，学习了。

各抒己见，去伪求真是汉龙的优良传统啊。

余志组别:版主性别: 来自: 积分:487 帖子:439 注册: 2007-07-08	2008-06-01 20:12 \| 树型\| 收藏\| 小中大 10 回复: 五代---北宋银壶引用: 原帖由小維于 2008-5-29 10:10:00 发表信與不信,牽強與否在於個人 ,若拿法門寺來比可差之千里,如手中有細圖再仔細比對吧,大器跟小器所產生的浮雕結果是不同,至於真假,你可請教其他行家,言到於此..... 谢小维兄对龙友坦言

汉龙社区藏迷雅聚 『龙友聚会』五代---北宋银壶

标题: 五代---北宋银壶

五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

回复：五代---北宋银壶

回复：五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

附件:

您所在的用户组无法下载或查看附件

回复：五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

汉龙社区藏迷雅聚『 龙友聚会 』五代---北宋银壶

标题: 五代---北宋银壶

五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

回复：五代---北宋银壶

回复：五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

附件:

您所在的用户组无法下载或查看附件

回复：五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

回复: 五代---北宋银壶

汉龙社区藏迷雅聚『龙友聚会』五代---北宋银壶