藏友来自台灣

望野老师：
    您好！
       感謝您的辛勞！有一疑問請教先生11月22日
對我三件瓷器的估價，仿哥釉直筒爐要
高於青花雲龍紋筆筒， 為何如此判斷？
我原以為直筒爐價值低些，因為年代較
筆筒晚且似乎較常見。而另外針對賴威
朋友的兩件瓷器，11月19日的光緒精仿
青釉錦地開光青花水仙盆價值又低於11
月11日的清中期白釉螭耳簋式爐。我原
以為精工的水仙盆價值較高？煩請解疑，
讓我學習您的價值觀！
另有兩件瓷器請鑑定並估價：
1. 青花蕉葉紋筆筒 高：15.5cm、口徑：17.7cm。
2. 紅釉天球瓶  高：18.2cm。
    謝謝！
    祝 萬 事 順 利！

                                     何畢

  图片：青花蕉葉紋筆筒(一)、(二)
        紅釉天球瓶(一)、(二)

何毕您好：

    11月22日你的三件瓷器，“仿哥釉直筒三足炉”
估价高于“青花云龙纹笔筒”的原因在于其工艺水平
的差异。“青花云龙纹笔筒”更常见于“仿哥釉直筒
三足炉”。“仿哥釉直筒三足炉”的美学意境也更高
些。
    关于台湾赖威朋友11月19日的光绪精仿青釉锦地
开光青花水仙盆的估价低于11月11日的清中期白釉螭
耳簋式炉。首先讲造型，簋式炉明显的好于常见的水
仙盆；其次、年代的差异；第三、釉彩的差异，白釉
精美者少，尤其在清代。综上所述，“清中期白釉螭
耳簋式炉”的估价肯定会高于“光绪精仿青釉锦地开
光青花水仙盆”。关于你讲的精工价值就高的问题，
那仅是相对而言的并非绝对。再回到赖先生的这两件
东西，“清中期白釉螭耳簋式炉”的螭耳处理的水平
决不低于“光绪精仿青釉锦地开光青花水仙盆”。
    1、青花蕉叶纹笔筒，就图片中青料所发的那种洋
蓝和绘画工艺笔触的拘谨， 就已经可以确认其为清末
民国的仿“乾隆”制品了，收藏价值不高。
    2、红釉天球瓶，从图片中的釉彩、造型、圈足可
以判断为清嘉庆间的制品，市价6000元新台币左右。

问好！

汉龙网
望野  于病榻
http://www.hanaga.com